Recuerdo también que en una de las cartas, en la que va a verlo al reformatorio (la escena está en la película, pero por alguna razón han quitado lo más importante) y la madre de otro crío, cuando le cuenta que las víctimas la llevaron a juicio, le dice de forma irónica (desde la pura comprensión) algo así como “ya, la culpa siempre es de las madres”

Lo mejor del asunto es que el libro (y la película) es mucho más que un ejercicio literario, no en vano el padre de Kevin tiene comportamientos idénticos al padre de uno de los de Columbine (poco después de leerlo vi un documental sobre aquello y todo recordaba a él), de hecho la matanza de Columbine es una referencia constante y el gérmen del libro… No quiero decir que la autora pretenda culpar al padre (aunque algo de eso hay, Eva pelea con Kevin desde el minuto uno, mientras que el padre siempre disculpa sus actos “sólo es un crío”) pero abre y cierra al mismo tiempo la puerta a la certeza de que Kevin es malvado pase lo que pase.

En definitiva una gran película basada en uno de los mejores libros que he leído nunca.

El fondo del fondo austriaco.

En lugar de confiar la indemnización a una empresa que podría no estar en condiciones de hacer frente a las indemnizaciones, se mutualiza el coste entre todas las empresas y se reduce el riesgo de impago. Además, así se fomenta la solidaridad de la clase empresarial y se evita el riesgo moral de tener empresarios aprovechándose del sistema. En todo caso, podría haber empresarios aprovechándose de otros empresarios, pero eso lo resuelve bien la ética empresarial, a fín de cuentas no son más que oportunidades del mercado.

Una mezcla explosiva de mucho trabajo, muchas cosas que leer y… voluble motivación.

Comprendo, quiero decir, en parte la crítica a la “izquierda ilustrada” que ha (¿hemos? no sé si autoetiquetarme así es lícito y tal…) estado mirando para otro lado, aunque ella misma se justifica: en bonanza, a la chanza, y en vista de las posibilidades ZP era la opción evidente. Pero esa crítica debe ser de naturaleza distinta a la de la “verdadera izquierda” per se.

Lo que trato de explicar es que algunos no sólo estamos defraudados y enfadados con ZP, ni tampoco añadimos sólo al PSOE. Es la izquierda en general la que nos ha fallado, porque al encontrarse en la encrucijada o agachó la cabeza y obedeció sin siquiera entender por qué (casi gobierno) o se niega a entender que dos y dos son cuatro (caso callejero). No acepto la apelación a la masa ni la llamada a la incultura tan alternativa y novedosa. Esa no puede ser una izquierda con futuro, salvo si queremos anclarnos a tiempos pasados o latitudes más sureñas, o si aceptamos que la izquierda tiene un problema de inteligencia y con los tecnicismos (cosa que me niego a hacer).

Claro, yo entiendo que alguna película o serie se tome licencias. Los problemas vienen cuando sistemáticamente se da una imágen errónea de esa realidad. Lo que comentas de Dexter yo también lo he oído más de una vez, y es síntoma de ese “romanticismo” y oculta admiración con el que a veces se les muestra.

Ozanúnest:

No conozco a esa persona ni tengo datos suficientes, pero la esencia es muy parecida a la que comentas: inteligencia en la media, intentos constantes de manipulación de los demás, problemas conocidos (o bien problemas laborales recurrentes o peleas personales recurrentes), etc.

Y sí, tienes razón: que una motivación o afición sea minoritaria no implica una gran inteligencia. Sólo implica…que es minoritario.

De hecho, esta persona es una fracasada rotunda en varios aspectos. Muchos de sus familiares no la quieren ver porque saben cómo es. Cuando intenta “tentar” a gente más inteligente, como yo mismo, acaba actuando histéricamente porque no aceptamos sus “favores”. Y su modo de razonar es, siendo generoso, delirante, llegando al insulto cuando intentas demostrarle que se equivoca. Hasta es predecible en sus tácticas.

Lo único que sí es cierto es que sus motivaciones pueden ser sorprendentes, irrelevantes para la gran población. Pero es no es síntoma de inteligencia, como lo tampoco es tener aficiones minoritarias.