“Mientras duermes”: el “psicópata” realista
Mi amigo Luis me enlazó ésto por Facebook. Teniendo en cuenta la cantidad desmadrada de tópicos falsos respecto a la psicopatía no estaba mal, pero caía en algunos errores muy repetidos.
El cine, la literatura y la televisión han vendido al “psicópata” de un modo alejado a la realidad. “El Silencio de los Corderos” nos mostraba a un ser culto, inteligentísimo, con una intuición que rozaba la precognición. “Dexter” nos relata un “psicópata bueno”, que ejerce de “Justicia Divina” cuando la Justicia de los hombres no es del todo efectiva. “Seven” nos vuelve a traer a un inteligentísimo “psicópata” que tiene todo perfectamente calculado, con un plan detallado y complejísimo.
La mayor parte de los psicópatas reales no son genios intelectualmente. No destacan por su brillantez o por sus planes elaborados. Tampoco parece que reaccionen a ningún tratamiento o intento de modificación de conducta, aún con fármacos. El mayor experto del tema, Robert Hare, más de una vez ha comentado que es muy posible que lo que popularmente se conoce como “psicopatía” no sea un trastorno mental…
Este post es un aplauso a una película española, “Mientras duermes“, de Jaume Balagueró. Primero, por hacer una película estupenda, inquietante y escalofriante. El tercio final de la película deja una sensación de horror e incomodidad como pocas han conseguido crearme. Pero sobre todo por poner en pantalla a un “psicópata” realista.
Durante toda la película estamos en la nuca, el hombro o junto a César, el protagonista, un portero de un portal de apartamentos. Alguien vergonzosamente vulgar, intelectualmente corriente, nada seductor, con un trabajo que es poca cosa, alguien gris…exactamente como son la mayoría de psicópatas. No hay explicaciones de su comportamiento por traumas infantiles o abusos sexuales o falta de cariño, ya que el psicópata no parece depender de una infancia feliz o desestructurada, de la riqueza o de la pobreza.
Es alguien cuya motivación en la vida es, sencillamente, borrar la sonrisa de una niña pija, alegre y sonriente que parece tener todo fácil. Su plan es vergonzosamente simple, trufado de errores y meteduras de pata, lo cual le aleja del atractivo de los genios malvados. La película nos pone al lado de César, no en el lado de la víctima, sino en el del agresor, manipulándonos para que odiemos a la niña pija sonriente, al odioso vecino obsesionado con los horarios, a la niña repelente que se cree muy lista…para luego dejarnos caer, en el último tramo de la película, por un despeñadero de desolación e inquietud.
Porque en ese punto quedará claro algo terrible y real. Los psicópatas son el 1% de la población, y casi todos hemos tenido contacto con al menos uno de ellos. Lo normal es que no asesinen ni violen, pero también es normal que dejen tras de sí, entre sus compañeros de clase, de trabajo o en su familia, una lista de depresiones, traumas y/o ruinas económicas. Gente normal, sin grandes dotes intelectuales, con trabajos normales, que van a bares baratos como casi todos, que van en metro. Es gente real. Es gente que no busca dañar para obtener algo, su violencia no es instrumental. César es parte de esa gente que, como decía Alfred en El Caballero Oscuro, “no buscan nada lógico, como dinero. No puedes comprarlos, intimidarlos, convencerlos, ni negociar con ellos. Hay hombres que solo quieren ver arder el mundo“.
Pocas películas o series han conseguido trasladar las motivaciones y el discurso de un psicópata medio como esta película. La mayoría, como Dexter o Seven, han caído en romanticismos vergonzosos o una admiración encubierta por unas capacidades aumentadas que en la realidad no existen, cuando no en las más burdas mentiras (el orígen de Dexter: es imposible “re-educar” a un psicópata) que contribuyen a lo anteriormente dicho. Esta película no es así. Al acabar de verla es casi imposible echar mano del romanticismo o de la admiración encubierta hacia el protagonista. Lo crudo del horror desnudo del final lo impide.
“Mientras duermes” es, por todo ésto, más que recomendable.
Tagged with: Cosas realmente importantes • Fallos a descartar • PeliculotasEntradas Recientes
- “Tenemos que hablar de Kevin”: tu hijo es el Mal
- Por el contrato único en España
- Reforma laboral y resultados
- ¿No lo entiendes? ¡éramos como Zapatero!
- De las carencias de la Psicología Evolucionista
- “Mientras duermes”: el “psicópata” realista
- La culpa de la crisis: hay que decidirse
- De la necesaria impureza de la política
- PP madrileño über alles (I): nuestros amigos del PSM
- El descontento no es de ayer
[...] [...]
A priori, no me llamaba mucho la atención esta película (voy a soltar el tópico: del cine español de los 15 últimos años ya estoy escarmentado), pero entre este post y algunas críticas que he leido por ahí, cada vez me están dando más ganas de verla.
Lo de los habituales psicópatas de la cultura popular me lo tomo como licencias, en muchos casos bienvenidas: Hannibal Lecter es un personaje tan fascinante como imposible.
Dexter me parece lo suficientemente ambigua como para no catalogarlo de “psicópata bueno”, aunque a veces tenga que oir barbaridades como “qué falta nos haría un Dexter”.
Sí, claro. Yo conozco un caso que, en opinión de varios psicólogos de taberna, es de una psicopata que es, ¡cómo no!, “muy inteligente”. Personalmente, aunque no soy un experto, niego categóricamente el segundo punto. La inteligencia de esta persona es normal si no inferior a la media y desde el punto de vista cultural es simplemente una necia. Sí es cierto que ambas taras no impiden a esta persona ser, como confiesa el autor del texto, tremendamente manipuladora y cruel con las debilidades ajenas. Pero sólo encuentra a sus víctimas entre sus familiares, y solamente aquellos sensibles a las trampas emocionales, entre gente que es igual de ignorante (porque, insisto, es imposible ser más estúpido) y confunde la seguridad con la que esta persona habla de cualquier materia con tener alguna idea de la misma, y entre gente que simplemente no la conoce lo suficiente (estos últimos suelen alejarse cuando van conociéndola).
De hecho, esta persona es una fracasada rotunda en varios aspectos. Muchos de sus familiares no la quieren ver porque saben cómo es. Cuando intenta “tentar” a gente más inteligente, como yo mismo, acaba actuando histéricamente porque no aceptamos sus “favores”. Y su modo de razonar es, siendo generoso, delirante, llegando al insulto cuando intentas demostrarle que se equivoca. Hasta es predecible en sus tácticas.
Lo único que sí es cierto es que sus motivaciones pueden ser sorprendentes, irrelevantes para la gran población. Pero es no es síntoma de inteligencia, como lo tampoco es tener aficiones minoritarias.
Asmodeus:
Claro, yo entiendo que alguna película o serie se tome licencias. Los problemas vienen cuando sistemáticamente se da una imágen errónea de esa realidad. Lo que comentas de Dexter yo también lo he oído más de una vez, y es síntoma de ese “romanticismo” y oculta admiración con el que a veces se les muestra.
Ozanúnest:
No conozco a esa persona ni tengo datos suficientes, pero la esencia es muy parecida a la que comentas: inteligencia en la media, intentos constantes de manipulación de los demás, problemas conocidos (o bien problemas laborales recurrentes o peleas personales recurrentes), etc.
Y sí, tienes razón: que una motivación o afición sea minoritaria no implica una gran inteligencia. Sólo implica…que es minoritario.