<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: De la eterna lucha por lo racional y etc.</title>
	<atom:link href="http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/05/25/de-la-eterna-lucha-por-lo-racional-y-etc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/05/25/de-la-eterna-lucha-por-lo-racional-y-etc/</link>
	<description>por Raúl S.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Nov 2011 16:25:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Raúl S.</title>
		<link>http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/05/25/de-la-eterna-lucha-por-lo-racional-y-etc/comment-page-1/#comment-4389</link>
		<dc:creator>Raúl S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 16:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/?p=937#comment-4389</guid>
		<description>“No obstante lo cual, no creo que la conclusión deba ser que hay que renunciar al análisis racional y crítico, a basar los mensajes y las políticas en datos y en entudios solventes. Más bien, que todo este “bagaje” debe ser presentado al ciudadano de una determinada manera, buscando que se enganche y no le genere rechazo. Es decir, habrá que apelar a las tripas pero con datos detrás. Esto, por lo tanto, no demoniza el marketing político, sino que lo convierte en más necesario… pero un marketing muy distinto al que vemos ahora, que sólo sirve para generar ruido y dudas en el ciudadano con cierto sentido crítico, y por tanto desapego…. a la vez que alienta la conflictividad y las ganas de bulla del ciudadano con menos sentido crítico, el mitinero o el hooligan de tertulia.”

La cosa va por ahí: la política es más necesaria que antes de la explosión de la crisis, aunque ahora haya mucha menos confianza en los políticos (normal, por otra parte). Son necesarias narrativas nuevas, nuevas formas de contar las cosas e incluso ser pesados con ideas-fuerza distintas. Gracias por los piropos, Ender.

Citoyen: próximamente la explicación (las teorías de cómo arreglar todo el tinglado en privado, que si nos destapamos demasiado pronto el Pueblo se nos espanta). :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“No obstante lo cual, no creo que la conclusión deba ser que hay que renunciar al análisis racional y crítico, a basar los mensajes y las políticas en datos y en entudios solventes. Más bien, que todo este “bagaje” debe ser presentado al ciudadano de una determinada manera, buscando que se enganche y no le genere rechazo. Es decir, habrá que apelar a las tripas pero con datos detrás. Esto, por lo tanto, no demoniza el marketing político, sino que lo convierte en más necesario… pero un marketing muy distinto al que vemos ahora, que sólo sirve para generar ruido y dudas en el ciudadano con cierto sentido crítico, y por tanto desapego…. a la vez que alienta la conflictividad y las ganas de bulla del ciudadano con menos sentido crítico, el mitinero o el hooligan de tertulia.”</p>
<p>La cosa va por ahí: la política es más necesaria que antes de la explosión de la crisis, aunque ahora haya mucha menos confianza en los políticos (normal, por otra parte). Son necesarias narrativas nuevas, nuevas formas de contar las cosas e incluso ser pesados con ideas-fuerza distintas. Gracias por los piropos, Ender.</p>
<p>Citoyen: próximamente la explicación (las teorías de cómo arreglar todo el tinglado en privado, que si nos destapamos demasiado pronto el Pueblo se nos espanta). <img src='http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ender</title>
		<link>http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/05/25/de-la-eterna-lucha-por-lo-racional-y-etc/comment-page-1/#comment-4388</link>
		<dc:creator>Ender</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 11:23:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/?p=937#comment-4388</guid>
		<description>Quizá una temporada en las minas de sal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizá una temporada en las minas de sal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: citoyen</title>
		<link>http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/05/25/de-la-eterna-lucha-por-lo-racional-y-etc/comment-page-1/#comment-4387</link>
		<dc:creator>citoyen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 10:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/?p=937#comment-4387</guid>
		<description>Echo de menos las soluciones. ¿Los cables pelados sirven para que la gente entre en razon y se reinserte en la sociedad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Echo de menos las soluciones. ¿Los cables pelados sirven para que la gente entre en razon y se reinserte en la sociedad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ender</title>
		<link>http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/05/25/de-la-eterna-lucha-por-lo-racional-y-etc/comment-page-1/#comment-4386</link>
		<dc:creator>Ender</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 08:39:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/?p=937#comment-4386</guid>
		<description>Es un punto importante, muy a tener en cuenta. Primero, y más importante, por los sesgos cognitivos a los que os referís Eduardo y tú. Segundo, porque en ciencias sociales a menudo los datos son interpretables y los estudios ofrecen múltiples aristas a las que agarrarse.

No obstante lo cual, no creo que la conclusión deba ser que hay que renunciar al análisis racional y crítico, a basar los mensajes y las políticas en datos y en entudios solventes. Más bien, que todo este &quot;bagaje&quot; debe ser presentado al ciudadano de una determinada manera, buscando que se enganche y no le genere rechazo. Es decir, habrá que apelar a las tripas pero con datos detrás. Esto, por lo tanto, no demoniza el marketing político, sino que lo convierte en más necesario... pero un marketing muy distinto al que vemos ahora, que sólo sirve para generar ruido y dudas en el ciudadano con cierto sentido crítico, y por tanto desapego.... a la vez que alienta la conflictividad y las ganas de bulla del ciudadano con menos sentido crítico, el mitinero o el hooligan de tertulia. 

A este respecto, una pega que le veo a las conclusiones de Castells (al menos tal y como nos las resume Eduardo) es que parecen referirse muy mucho a este último tipo de ciudadanos: los que acuden a los mítines, los que van con las banderas a celebrar la victoria a la sede de su partido y a insultar al otro, los que mandan mensajes a las tertulias de Intereconomía, etc... grupo, que en mi modesta opinión, es minoritario, por no decir marginal. Para el resto de ciudadanos, particularmente aquellos de los que se dice que inclinan la balanza a uno u otro lado en cada elección, creo que sí es imprescindible intentar engancharles con algo más que eslóganes. 

Para terminar... sigues en estado de gracia, ladrón... remontando el ruido mediático, huyendo de lo que habla todo el mundo, para tocar esos pequeños puntos imprescindibles que no debemos olvidar, con afilado (y electrificado) bisturí...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es un punto importante, muy a tener en cuenta. Primero, y más importante, por los sesgos cognitivos a los que os referís Eduardo y tú. Segundo, porque en ciencias sociales a menudo los datos son interpretables y los estudios ofrecen múltiples aristas a las que agarrarse.</p>
<p>No obstante lo cual, no creo que la conclusión deba ser que hay que renunciar al análisis racional y crítico, a basar los mensajes y las políticas en datos y en entudios solventes. Más bien, que todo este &#8220;bagaje&#8221; debe ser presentado al ciudadano de una determinada manera, buscando que se enganche y no le genere rechazo. Es decir, habrá que apelar a las tripas pero con datos detrás. Esto, por lo tanto, no demoniza el marketing político, sino que lo convierte en más necesario&#8230; pero un marketing muy distinto al que vemos ahora, que sólo sirve para generar ruido y dudas en el ciudadano con cierto sentido crítico, y por tanto desapego&#8230;. a la vez que alienta la conflictividad y las ganas de bulla del ciudadano con menos sentido crítico, el mitinero o el hooligan de tertulia. </p>
<p>A este respecto, una pega que le veo a las conclusiones de Castells (al menos tal y como nos las resume Eduardo) es que parecen referirse muy mucho a este último tipo de ciudadanos: los que acuden a los mítines, los que van con las banderas a celebrar la victoria a la sede de su partido y a insultar al otro, los que mandan mensajes a las tertulias de Intereconomía, etc&#8230; grupo, que en mi modesta opinión, es minoritario, por no decir marginal. Para el resto de ciudadanos, particularmente aquellos de los que se dice que inclinan la balanza a uno u otro lado en cada elección, creo que sí es imprescindible intentar engancharles con algo más que eslóganes. </p>
<p>Para terminar&#8230; sigues en estado de gracia, ladrón&#8230; remontando el ruido mediático, huyendo de lo que habla todo el mundo, para tocar esos pequeños puntos imprescindibles que no debemos olvidar, con afilado (y electrificado) bisturí&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

