Iglesia católica, pederastas y fallos por la base
Se habla mucho de la pederastia, los curas y los homosexuales últimamente. En parte por el escándalo de los abusos sistemáticamente tapados por la iglesia católica, en parte por la última declaración de Bertone.
En este post hablaré de los topicazos erróneos que pueden leerse/oírse en los últimos días sobre el tema.
1.- Los que abusan de niños son homosexuales. No hay relación alguna entre orientación sexual y abusos. Por otro lado, hay más niñas que niños abusados, aunque los niños suelen contarlo mucho menos. Si tenemos en cuenta que los pederastas son en su mayoría hombres, podremos pensar que es difícil que los abusadores de niños sean mayoritariamente homosexuales.
Pero es que el debate sobre la tendencia sexual de los pederastas falla por la base: la mayoría de abusadores de menores no son capaces de relacionarse sexualmente con gente adulta, sean hombres o mujeres. Sus relaciones no tienen que ver con el género: tienen que ver con la edad.
2.- La iglesia católica/el celibato/la represión sexual/Matías Prats crea pederastas. Funciona al revés: los pederastas suelen buscar trabajos u ocupaciones que les permitan estar cerca de los niños, sobre todo si no tienen ninguno “accesible” en su círculo personal. Maestros, curas, profesores de gimnasio, tutores de campamentos de verano, etc. La iglesia o el colegio no los crea ni “fabrica”: primero ellos son así y luego las iglesias/colegios son objetivos de esta gente, ya que tendrán contacto con niños en un entorno de confianza (digamos que es más fácil y despierta menos sospechas que ir a un parque y repartir caramelos). Si alguien investiga la incidencia de profesores que son pederastas seguro que sale muy superior a la de la población normal.
3.- La iglesia católica tiene más pederastas que otras organizaciones/grupos/etc: algún post se ha hecho famoso al respecto, cometiendo algún error grave en las comparaciones (que los comentaristas han señalado). Parece que en los noventa del pasado siglo hubo alguna investigación en España sobre el asunto (“el 4,17% de los abusos a menores fueron cometidos por religiosos”).
Lo cierto es que la mayor parte de los abusos sexuales se dan en la familia, sobre todo padrastros. Los abusos sexuales a los niños fuera de la familia son poco frecuentes. El mayor peligro viene de familiares (sobre todo de la familia política), con ventaja abrumadora sobre los religiosos, maestros y otros (incluso sumados).
Resumiendo: lo criticable de todo el asunto no es que la iglesia católica y sus prácticas “fabriquen” pederastas (en principio no es así: si tenéis pruebas mandadme enlaces, pero los motivos por los que se cree que existe gente abusadora de niños son muy diferentes: parece que tiene que ver con la infancia del que luego será pederasta). Lo criticable es que se encubran delitos. Las leyes de los hombres deberían estar por encima de las leyes de los dioses.
Por lo demás, no deja de sorprenderme que, en general, haya tanto izquierdista crítico con la política de mano dura que luego se suma al apaleamiento cuando toca hablar de teóricos delitos de curas u obispos (con comentarios del estilo “a los curas los capaba yo a todos”). Debería valer lo mismo: deben pasar por el banquillo, y los que sean condenados deben recibir tratamiento psiquiátrico-psicológico y reinsertarse en la sociedad.
Nota final.- Se está confundiendo demasiado la pederastia con la pedofilia. No es lo mismo:
Tagged with: Bonitas rodillas (glubs) • Fallos a descartar • FlandersChild molestation and child sexual abuse refer to actions, and don’t imply a particular psychological makeup or motive on the part of the perpetrator. Not all incidents of child sexual abuse are perpetrated by pedophiles or hebephiles; in some cases, the perpetrator has other motives for his or her actions and does not manifest an ongoing pattern of sexual attraction to children.
Entradas Recientes
- ¿No lo entiendes? ¡éramos como Zapatero!
- De las carencias de la Psicología Evolucionista
- “Mientras duermes”: el “psicópata” realista
- La culpa de la crisis: hay que decidirse
- De la necesaria impureza de la política
- PP madrileño über alles (I): nuestros amigos del PSM
- El descontento no es de ayer
- Holocausto, banalización y el peso del azar
- Delincuentes de cuello blanco y psicopatía
- Ensala de enlaces
[...] Iglesia católica, pederastas y fallos por la base http://www.ishkarioth.com/terapiadechoque/2010/04/15/iglesia-catoli… por francisco hace 3 segundos [...]
Siempre me ha parecido de lo más natural que una institución con una moral tan hipócrita y retorcida como la de la jerarquía católica atraiga a gente de moral retorcida… eso no me sorprende. Lo que me interesa del tema es otro punto: la iglesia católica no fabrica pederastas, totalmente de acuerdo. Pero ¿hasta qué punto es un foco de atracción para este tipo de delincuentes, una vez que saben que no sólo estarán cerca de los niños, sino que, a diferencia de los colegios y los campamentos de verano, serán defendidos y encubiertos por sus jefes en caso de ser denunciados?
El poder de la iglesia católica y sus “excepciones jurídicas” a lo largo de la Historia la hacen candidata ideal para que esta gente quiera unirse a ella, claro.
Si acaso, mi entrada “discute” tu punto 2, pero de hecho no lo hace porque es u puro ejercicio de imaginación: si Bertone tuviese razón… No tiene mucho interés en ser “realista”, vamos. Como casi todo lo que escribo, que parezco una fábrica de Reductio ad Absurdum.
Lo criticable, como bien dices, es que se encubran delitos. Y que se busquen justificaciones peregrinas para hacerlo, también. Lo primero debería tener consecuencias penales, y lo segundo imaginarias. De imagen, quiero decir.
En realidad el enlace a tu entrada era una manera de hacerte ver que el Pueblo quiere que escribas más, malvado
Ya voy, ya…