Ensalada de enlaces
1) José R. define la socialdemocracia liberal frente al socialismo tendente al totalitarismo. Leedle, demonios:
La socialdemocracia es liberalismo clásico, es capitalista, respeta la libertad individual y su fin es ampliar las cotas de autonomía personal y de conseguir que las condiciones de partida sean lo más justas posibles. Es liberal porqué civiliza el mercado para que se parezca más a su funcionamiento “ideal” y que la repartición de riquezas no se vea afectada por monopolios privados. Es liberal porqué crea instituciones que defienden a los individuos de los abusos del poderoso sea este privado o un estado. Es liberal porqué su concepto de igualdad y justicia es Rawliano no marxista.
Y esa socialdemocracia no puede renunciar a su objetivo de civilizar el capitalismo como tampoco puede renunciar a su tradición liberal de hacer del socialismo una forma política compatible con las libertades individuales.
2) Reforma Sanitaria de los EEUU: además de leer al que hay que leer en este tema, mirad el delicioso titular de The Economist, vía Guerra Eterna:
A Robin Hood bill that America needed
La redistribución, los paneles de la muerte y Magneto avanzan una vez más!
3) Del porqué el fichaje de Juan José Cortés como “asesor en materia jurídico-penal” por el Partido Popular es un acto de demagogia y populismo bananeros, vía Debate Callejero:
Concretando, dar audiencia a las víctimas, tomarlas en consideración, atender a sus necesidades y peticiones, acceder a considerar sus propuestas, es básico en aras de una política social de atención al colectivo de víctimas del delito. Es imprescindible. Pero la reforma de un texto legal tan importante, complejo científicamente y necesitado de tan amplio consenso social y político como el Código Penal es labor técnica. En este sentido, el PP engaña a la sociedad. Por poner un ejemplo de reducción casi al absurdo, si quieren: por imperativos de política de salud pública, es estupendo que las autoridades sanitarias atiendan las necesidades y sugerencias de los familiares de enfermos de Alzheimer, por un suponer. Pero sería absurdo que la Ministra de Sanidad apareciere fichando a algún significado y activo familiar afectado por esa patología como “asesor” científico del Ministerio en la puesta en funcionamiento de nuevas terapias farmacológicas. Esa es labor técnico-científica, y hacen falta algo más que cercanía al problema o que buenas intenciones para abordarla.
En el fondo, este fichaje es caer en el buenismo con el que están obsesionados tantos conservadores. Creen que porque tiene buenas intenciones con eso ya vale, dando igual que ese señor no sea jurista, criminólogo, educador o cualquier profesional relacionado con la ley a tratar.
4) Desde “La lógica del titiritero”, se deja en evidencia el vergonzosamente flojo artículo de Savater sobre el debate de los toros. Al contrario de lo que piensa Jose Luis Ferreira del tema, esto no es Síndrome de Estocolmo ni como dice algún comentarista es “Disonancia Cognitiva”.
Creo más bien que pasa ahora con Zapatero lo que le pasó a Aznar en la última parte de su mandato: hay una manía demasiado extendida por oponerse a todo lo que se relacione con él, sea bueno, malo, regular o ninguna de las anteriores. Y como nos sentimos arropados, caemos más fácilmente en errores infantiles. Total, todos odian al Malo de Turno, qué más da argumentar bien.
Tagged with: Epic Fail • Populismo penal • Sanidad • SocialdemocraciaEntradas Recientes
- ¿No lo entiendes? ¡éramos como Zapatero!
- De las carencias de la Psicología Evolucionista
- “Mientras duermes”: el “psicópata” realista
- La culpa de la crisis: hay que decidirse
- De la necesaria impureza de la política
- PP madrileño über alles (I): nuestros amigos del PSM
- El descontento no es de ayer
- Holocausto, banalización y el peso del azar
- Delincuentes de cuello blanco y psicopatía
- Ensala de enlaces
