Insistimos…
En la encuesta saldrá un 79% de gente a favor de la “cadena perpetua revisable”, pero:
1) ¿Alguien les ha contado que si es “revisable” eso implicara una reducción de penas, ya que ahora tenemos penas de 40 años íntegras y sin posibilidad de reducción? ¡están por una reforma para pedir más “mano dura”, pero en la práctica implica más “mano blanda”! ¡qué más dan las implicaciones prácticas de las leyes!
2) ¿Alguno de los promotores periodísticos de la “cadena perpetua revisable” se animará alguna vez a hablar de datos de criminalidad en España de la última década o de los últimos cinco años? Quiero decir, más allá de casos particulares de asesinato (que pasarán con cualquier código penal), ¿hablarán alguna vez de los datos o estudios sobre el tema?
3) Ya que hablan de reinserción en el editorial, ¿cuándo aparecerán en periódicos o radios o televisiones algún trabajador de prisiones, algun educador social, alguien que trabaje con prisioneros y cuente lo que sabe de la reinserción? ¿porqué sólo hablan personajes que no han mirado ni un dato ni un estudio para hablar del tema, que lo mismo son expertos en criminología, en el Islam, en economía que de tango?
Tagged with: Amarillismo • Criminología • Populismo penalEntradas Recientes
- Ensalada de enlaces
- Consecuencias psicológicas del aborto (y II)
- Consecuencias Psicológicas del Aborto (remake)
- Hoy España es un poco menos Marruecos
- Y entonces… ¿por qué piensan así? (Segunda parte)
- Y entonces… ¿por qué piensan así? (primera parte)
- “Dadme una docena de niños sanos,
- Insistimos…
- El precio del victimismo
- ¿Es popular endurecer las penas?
Muchas gracias por este post. Mucho mejor que el anterior, el futbol es aburrido y antiglamouroso. La estadística es sexy.
Y un elemento más: la cadena perpetua, como la pena de muerte ¿sirven para reducir la criminalidad? Hay países dónde ambas están implantadas, así que la información está disponible.
Manuel: ese tema da para muchos post. Me lo apunto.