Terapia de Choque

Es cierto que la cadena perpetua existe en otros países europeos, como dice Mariano Rajoy. Pero, como bien se dice en el enlace, la cadena perpetua “a la europea” implicaría menos años de cárcel en muchos casos. En España cumplen más años, sin revisiones en determinados crímenes: en la práctica es más duro. Piden más mano dura sobre el papel, pero en la práctica están promoviendo algo que hará más cortas las penas. ¿Lo saben los que lo apoyan? 

Tampoco supongo que sea importante saber cuantos menores cometen homicidios. ¿Alguien se ha molestado en buscarlo? Aquí lo teneis. Mirando la tabla 6 tenemos que la población comprendida entre 14 y 17 años ha cometido los siguientes homicidios entre los años 2000 y 2007:

Da igual cuantos sean los asesinatos realmente. Da igual conocer datos sobre la reincidencia reales. Da igual saber si la delincuencia juvenil está aumentando o disminuyendo a lo largo de la década (sorpresa: está estabilizada a lo largo de toda ésta década, con tendencia a la baja). Da igual si el cumplimiento íntegro de las penas es efectivo o no para reducir la criminalidad. Da igual ignorar los datos que tenemos sobre el tema. Da igual si funciona o las consecuencias prácticas de la aplicación de la ley. Lo importante es ver un caso que tiene atención mediática y legislar en función de ello. Cambiemos la misma ley cinco veces en diez años si hace falta, aunque la criminalidad juvenil en ese período sea más o menos la misma (con variaciones en los tipos de delito…por ejemplo, los delitos contra la libertad sexual sí han aumentado desde 2004). Ya sabemos todos que el simple hecho de crear una ley soluciona el problema, sin tener que preocuparnos de poner medios para que se cumpla.

Deberíamos cerrar el Parlamento y que sea Jordi González o Ana Rosa los que hagan las leyes y se preocupen de su ejecución (y que sean así legislativo y ejecutivo). Y esos frikis con bata que se dedican a recopilar datos o hablar desde el conocimiento al paredón, por colaboracionistas. ¡Como si necesitáramos datos para tratar los problemas! 

Más allá de la ironía, no creo que los partidarios de la cadena perpetua sean antidemócratas o monstruos: como sabemos hay muchos países democráticos con este tipo de pena. Pero es que tal y como está planteado en esos países no sería como lo que ya tenemos aquí, mucho más duro, sea cual sea su nombre.

Mi decepción no tiene que ver con el individuo medio que dedica cinco minutos al día en interesarse por la política, al que no pido que se lea estudios de criminólogos en su escaso tiempo libre. Mi decepción viene de los que sí deberían dedicar media hora al menos en buscar informes, estudios o demás respecto al tema: políticos y periodistas. De ellos sí absorberá la mayoría de gente por donde pueden ir los tiros. La ausencia de pedagogía y referencia a estudios contrastados por parte de políticos o periodistas es algo que me desespera, y creo que, aunque sea en otros ámbitos, no soy al único que le pasa.

P.D.: En su momento ya escribí dos post (1, 2) sobre el porqué creo que no debemos tener cadena perpetua (toma ya, autoenlazándome, como Roger! Mira mamá!). Todo lo dicho allí sigue valiendo aquí.

Esta entrada fue escrita el Miércoles, 27 Enero, 2010 a las 14:20 pm y está archivada en Skinner te ama. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través del RSS 2.0 feed.

Entradas Recientes

• La legalización de las drogas (II): fallos habituales en el debate
• La legalización de las drogas (I): efectos en el consumo
• Huelga de metro en Madrid & me
• La mente del terrorista (III)
• La mente del terrorista (II)
• La mente del terrorista (Primera parte)
• Negros en mi cantera no, gracias
• De los responsables de la crisis
• Adicción a interné y otros horrores reptantes
• De la eterna lucha por lo racional y etc.