Como iba (más o menos) para psicólogo forense y el tema de la criminología me interesa, buscando por ahí me encontré el Balance de Criminalidad del Ministerio de Interior de 2008 (en un bonito pdf de 35 páginas, aquí).

El documento tiene varias cosas para comentar.

1.  Al ver las páginas 2, 3 o 24 (por ejemplo) uno se pregunta el porqué los años que van hasta el 2003 están en azul (en esas páginas las barras en azul coinciden con “malos datos”) y los años a partir de 2004 en rojo (y que coinciden, casualmente, con “buenos datos”).
Los que hicieron esto desde el Ministerio de Interior son sutiles, pero ya puestos a hacer las cosas bien y que no haya dudas, podían haber puesto en los años hasta el 2003 un cartelito que pusiera “Gobierno del PP” o, mejor aún, a Aznar disfrazado de Franco, para que los menos avispados puedan asociarlo adecuadamente con el Horror, el Apocalipsis y etc. No todo el mundo las pilla a la primera, ojo.

2. Dejando la ironía a un lado, cuando comparamos las tasas de criminalidad entre países hay problemas, incluso dentro de la Unión Europea. No, no hay criterios unificados (sorpresa). A veces determinados organismos internacionales (la propia UE, p.ej.) toman unos criterios dados, se trabaja las mediciones y comparan países: en esas clasificaciones siempre España sale de las últimas en cuanto a criminalidad.

3. Otra cosa del pdf que sí es cierta: el PSOE suele sacar más oposiciones a policía nacional-guardia civil, y sus plantillas suelen ampliarse al estar en el poder. Es cierto que durante los ocho años de gobierno del PP se perseguía menos la posesión y consumo de drogas. Es cierto que durante el gobierno de Aznar se detuvo a mucha menos gente.

El mito de la socialdemocracia comehierbas que deja a los delincuentes campar a sus anchas no se corresponde con los hechos…es más, parece que los datos hablan de todo lo contrario (de hecho se abrieron muchísimos más procesos, lo cual no es equivalente a más criminalidad sino a marcar más de cerca a las sospechas de delitos: otra cosa es cómo “se cierren” los procesos, si con condena o no).

Esto se puede interpretar de muchas maneras, lo sé. Desde que el PSOE es más represor y controlador hasta que el PSOE se preocupa más por la seguridad de lo que en principio tiene fama. Creo que el PSOE en temas de seguridad muchas veces sobreactúa y cae en tics populistas que no me gustan nada, la verdad.

4. Evolución de la criminalidad: algo maquillada para que los “buenos” salgan bien parados, pero aproximada a lo que sabemos por otros estudios. España en eso se parece a países de su entorno europeo (con las peculiaridades de cada uno, claro), a saber: subida escandalosa de criminalidad en los últimos años de la década de los 90-primeros de este siglo. Después, estabilización hasta mediados de la década, para luego disminuir a niveles anteriores al año 2000. Los homicidios, sin estar tan bajos como aparecen en la página 13, es cierto que están a niveles anteriores al año 2000.

De todas maneras, el aumento de criminalidad en torno al año 2000 parece que tuvo que ver con la crisis de entonces…y no es por alarmar, pero lo previsible es que estando como estamos, la criminalidad esté aumentando y vaya a más. Debería aparecer en el pdf algún desglose del año 2008 mes por mes, porque debería notarse a lo largo del año un aumento de la criminalidad…es “sospechoso” (ejem) que el informe diga que la criminalidad sólo sea un 0,1% superior a 2007.

Aunque las barritas de esos años son de color rojo, eso sí (hmm…).
P.D.: ¿Mi mención de los colores de las barritas es paranoide? Porque cuando miras al abismo, etc.