Criminalidad e informes (y II)
Miércoles, 2 Septiembre 2009 por Lüzbel
Siguiendo con el anterior post, quería hablar sobre ésto.
El crimen sube con el deterioro de las condiciones sociales, pero no baja luego en la misma magnitud cuando la economía mejora. Este fenómeno de variables con distinta velocidad de respuesta se conoce en física como “histéresis”, y en el campo específico de la inseguridad tiene que ver con la formación de capacidades y tejidos delictivos que luego cuesta eliminar, por más que la economía mejore. Los “tatuajes” y el “human capital” de los que hablaba Schargrodsky.
De hecho en casi cualquier gráfica de criminalidad se observan aumentos rápidos y o bien estabilización o bien disminución lenta. No cae nunca a la misma velocidad.
“Que la inseguridad dependa más de la distribución del ingreso que del desempleo. Esta variable mejoró menos que otros agregados de la economía: mientras que la gestión de Néstor Kirchner acumula un crecimiento del PBI que ya supera el 40%, el ingreso per capita desde 1998 subió un 14%. Estudios del Banco Mundial ligan directamente la tasa de delito a la inequidad: América latina es la región más desigual del mundo, y también la más violenta. Hay, según el BM, 23 homicidios por año cada 100.000 habitantes, una tasa que duplica al promedio mundial. ”
Este tipo de cosas tendrían que comentarlas los economistas, la verdad: el artículo acaba diciendo que a lo mejor los economistas saben poco de criminalidad…aunque lo importante es si esas dos variables tienen relación.
P.D.: Vamos a ver si encuentro esos estudios del Banco Mundial…
Tipo de Pecado: Historia y Psicología Pecaminosas | 
Septiembre 2nd, 2009 at 17:08
Aunque me guste la teoría de la inequidad (y puede ser importante en el caso de Sudamerica: un caso extremo de inequidad), a lo mejor tiene sus límites.
En Europa, por ejemplo, los países más problematicos suelen ser Suecia o Dinamarca, y España o Italia estar a la cola. No llevo muy actualizado lo del coeficiente de Gini, pero me da que los países nórdicos son menos desiguales.
Es posible que una inequidad muy elevada dispare la criminalidad, pero a partir de una inequidad más o menos moderada pasen a entrar en juego otros factores.
Septiembre 2nd, 2009 at 20:22
Yo soy abogado, como mario, lalalala
Septiembre 2nd, 2009 at 20:42
Cobarderl!
Septiembre 3rd, 2009 at 04:20
Me sorprende que Italia esté en la cola. Pensaba que la existencia de la Maffia, Ndragheta, Camorra y demás distorsionarían esos datos.
Tendré que replantearme mis prejuicios.
Septiembre 3rd, 2009 at 04:57
Pues sí, Lole. Yo vengo pensando sobre el tema pero sin posibilidad de profundizar por falta de tiempo. Por lo que he leído, la Mafia lo que hace es estructurar la economía, sumergida pero no sólo, al margen de las instituciones oficiales. Se crea así a un estado paralelo con sus propias relaciones económicas, de poder y, lo que es más importante respecto a lo que hablamos, con su propio “monopolio” de la violencia. Este “monopolio” limitaría las aventuras individuales violentas. Pero ya digo que es sólo una hipótesis.
Septiembre 3rd, 2009 at 06:56
Un compañero de un pueblo de Sicilia me estuvo contando la historia de su vuelta a casa, después de estar unos cuantos años fuera por prescripción médica (según parece la mafia puede ser peligrosa para la salud) y parecía una historia de película. Pero si es cierto que de lo que contaba no se trasladaba tanto un mundo violento como un lugar donde hay unas reglas muy claras, donde se sabe quien manda y a quien se guarda respeto (y tributo) y donde la sensación no es tanto de violencia como de coacción constante.
Septiembre 3rd, 2009 at 20:58
El monopolio de la violencia, también importante, claro. No sólo influye la desigualdad económica precisamente.