Abortando a los 16
Miércoles, 27 Mayo 2009 por Lüzbel
El profesor de Psicología Evolutiva Alfredo Oliva escribe un post interesante sobre el tema:
La verdad es que no me parecía sensato que la Ley de Autonomía del Paciente, aprobada en 2002 y que permitía a las menores de 16 y 17 años tomar decisiones de forma autónoma sobre cualquier tipo de prestación sanitaria o intervención quirúrgica, estableciese algunas excepciones como la posibilidad de abortar. La razón es que, como he expuesto de forma reiterada en diversas entradas, un adolescente de 16 años o más tiene una capacidad cognitiva similar a la de una persona adulta. Al menos eso indica la evidencia empírica existente sobre este asunto.
Es un poco ridículo considerar niños o irresponsables a los que tienen 16 años. Hasta hace no tanto muchos adolescentes (mis padres entre ellos) se iban a otras zonas de España lejos de la suya a trabajar con una mano delante y otra detrás. Estaban preparados cognitivamente para ello de sobras, sin ser la mayoría genios o portentos intelectuales. Pero parece que hay en los últimos años una obsesión por tomar a los niños por bebés, a los adolescentes por niños y a los treintañeros por adolescentes.
Y no es así. Alguien de 16 años ya no es un niño, hablemos de lo que hablemos.
Tipo de Pecado: Historia y Psicología Pecaminosas | 
Mayo 27th, 2009 at 05:32
Sólo hay que intentar hacer un pequeño esfuerzo de memoria y vernos a nosotros mismos a los 16.
¿Qué estábamos haciendo? ¿Íbamos al instituto? ¿Cuáles eran nuestras preocupaciones, nuestros sueños?
A los 16 no se es un niño (una niña). A los 16 eres plenamente consciente de tus acciones y ya sabes que éstas acarrean consecuencias.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el problema estriba en que tendemos a considerar a nuestros menores como seres sin criterio hasta más allá de los 18 (en algunos casoa, incluso más allá de los 30).
Mayo 27th, 2009 at 06:55
huy, cuando yo intento recordarme a mí y a la gente que iba conmigo al colegio a los dieciseis, o en la facultad a los dieciocho, aparte de sentir un grado infinito de vergüenza, me dan ganas de subir la edad a los 32.
Mayo 27th, 2009 at 07:24
Umm, yo no soy consciente de las consecuencias de lo que hago ni ahora, pero me dejan votar y todo.
La cuestión es que existen ciertas incoherencias en la normativa actual que dan pábulo a los que están en contra de este aspecto de la ley, por muy otros motivos que la edad. Por ejemplo, un menor mayor de 16 años no puede hacerse un tatuaje o un piercing sin permiso paterno, actividades que tienen riesgo sanitario, pero muy bajo. Claro que no conozco la amplitud real de las excepciones descritas en la ley de Autonomía del Paciente.
Mayo 27th, 2009 at 08:44
A veces me entra la tentación de que se aplazara el permiso de conducir automóviles y motos hasta los 25 años.
Mayo 27th, 2009 at 08:50
Creo que, además, en el debate del aborto hay que tener en cuenta una cuestión más: cuál es la alternativa al no-aborto.
Llevar adelante un embarazo y tener un hijo tiene consecuencias mucho más graves y duraderas que la que pueda ser el aborto.
Los que no creen que una embarazada de 16 años tenga madurez suficiente para decidir abortar, ¿creen que la tiene como para continuar el embarazo y hacerse responsable de un hijo?
Mayo 27th, 2009 at 22:48
Una cosa es tener las hormonas en ebullición (cierto) y otra no tener disco duro en el cerebro para almacenar la información “qué implica tener un hijo”.
Son cosas diferentes. ¿Inestabilidad emocional? Sí. ¿Capacidad cognitiva y maduración neurológica suficiente para entenderlo? También.
Mayo 28th, 2009 at 17:25
A mí me parece mucho más fuerte la decisión de tener un hijo que la de abortar. Lo más habitual es, precisamente, que sean los padres los que convenzan a la chica para abortar.
Mayo 29th, 2009 at 00:00
Pues más bien sí.
Mayo 13th, 2011 at 19:10
Realmente, irracionamientos burdos y mendaces como la página.