Si no lo crees, no lo entenderás

Recomendando un artículo del Juan de Mariana

Miércoles, 17 Diciembre 2008 por Lüzbel

Es éste. No, no me he vuelto loco. Es un artículo de Chinchetru altamente recomendable:

En un intento de proteger la “propia” industria y la agricultura, los gobiernos de la Unión Europea, Estados Unidos y otros países subvencionan al campo, así como otros bienes y servicios producidos dentro de sus fronteras, al tiempo que a la producción externa le imponen altísimos aranceles. Esto no sólo obliga a los locales pagar precios artificialmente elevados (lo que supone un freno a la economía de estos lugares), sino que además impide que se enriquezca el resto del mundo. Quien no puede vender su producción a otros, con independencia de que estos estén a cientos o miles de kilómetros, termina por no mejorar su nivel de vida o incluso se empobrece más. Y ante esta tesitura la emigración se transforma en la vía más factible de mejorar la situación personal (…).

Es necesario, por tanto, poner fin a las trabas al comercio entre países. Los gobiernos de los países más desarrollados deben dejar de impedir que sus ciudadanos adquieran libremente bienes y servicios procedentes de las regiones del mundo más pobres. Si lo hacen, las personas de viven en ellas se enriquecerán y la emigración perderá gran parte de su atractivo para muchos. Bajarán los flujos migratorios y las fronteras podrán estar como debería ser su situación: abiertas para todo el que las quiera cruzar con el fin de hacer turismo, estudiar o quedarse a vivir. Desaparecería así la irregularidad y los cruces ilegales, que ponen en manos de mafias a miles de personas que tan sólo buscan una legítima mejora de su vida.” 

No soy tan optimista como él. No valdrá con dejar de subvencionar la agricultura de los países del primer mundo o eliminar los aranceles. Las cosas nunca son tan fáciles. Hacen falta infraestructuras, educación, estabilidad institucional y muchas cosas que están más allá de mis conocimientos. No hay recetas mágicas para casi nada en este mundo.

Más allá de los dejes liberales (lógicos por la página de la que viene), en lo esencial estoy de acuerdo.

Las subvenciones a la agricultura en el primer mundo deben desaparecer. Nuestros aranceles perjudican muchísimo al Tercer Mundo. Yo, como izquierdista radical y partidario de la Igualdad, creo que no sólo se trata de promover la igualdad dentro de tu país: hay que promoverla también fuera de éste. Y esta igualdad pasa por el hecho de que el nivel de vida del tercer mundo se acerque al nuestro. Una de las cosas que pueden facilitar ésto es derribar los muros arancelarios que les impiden poder ganar el dinero comerciando con lo que produzcan. Dinero que es muchísimo menos del que podría ser por los aranceles.

Es lo igualitario y aún mejor: es lo justo. Para los que aquí se queden en paro debido a ésto tenemos el Estado de Bienestar, que debería potenciarse para dar mejor formación a los que se quedan sin empleo. En definitiva, menos barreras y más ayuda y mejor para los parados.

Tipo de Pecado: Armageddon Internacional |


Últimas maldades del diablo

5 gritos en el Infierno

  1. Lole gritó en el Infierno:

    Pues no estoy de acuerdo. Considero que se deben mantener los aranceles para conservar un sector primario en Europa por razones estratégicas. Europa debe autoabastecerse de alimentos. Una vez pase la crisis los precios del crudo volverán a dispararse, el transporte de mercancías será demasiado costoso para seguir importando comida del otro lado del globo.
    Hasta entonces, considero necesario conservar las estructuras agropecuarias y no dejar que las tierras más fértiles acaben siendo ocupadas por urbanizaciones, así como que los pequeños agricultores y ganaderos, que conservan los conocimientos necesarios para mantener productividades altas, se tengan que cambiar de ocupación.

    Además, no creo que el abastecimiento de comida por parte del Tercer Mundo sirva para paliar su situación. Si desaparecieran los aranceles, rápidamente los inversores acapararían las mejores propiedades agropecuarias de dichos países legalmente, o por métodos poco honestos, léase untando al dictador de turno. Al final los nativos no verían ni un duro. Hasta tendrían que emigrar por desabastecimiento de alimentos en sus mercados.

  2. citoyen gritó en el Infierno:

    Probad a sustituir “preservativos” por “agricultura” en el comentario anterior.

  3. Lole gritó en el Infierno:

    Lo siento, Citoyen.
    No acabo de ver a dónde quiere llegar.

  4. citoyen gritó en el Infierno:

    Me refería a algo como esto:

    “Considero que se deben mantener los aranceles para conservar un sector de los condones en Europa por razones estratégicas. Europa debe autoabastecerse de preservativos. Una vez pase la crisis los precios del crudo volverán a dispararse, el transporte de mercancías será demasiado costoso para seguir importando preservativos del otro lado del globo.

    Hasta entonces, considero necesario conservar las el “savoir faire” sexual y no dejar que los miembros viriles más fértiles acaben echándose a perder, así como que los pequeños trabajadores del sexo y otros ejemplares del macho ibérico, que conservan los conocimientos necesarios para mantener productividades altas, se tengan que cambiar de ocupación.”

    No me diga que no es divertido :) A mí me hace gracia, siempre que salían los anuncios de plátano de canarias en la tele pensaba en hacer la sustitucion. :P

  5. Lole gritó en el Infierno:

    Ah, iban por ahí los tiros.
    jejejejej

    Pues mire, no estaría mal, porque anda suelto cada uno que en fin..

Grite vd. algo al Diablo, que igual le oye

XHTML: Puedes usar las siguientes etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Aviso del Primer Caído: Si vd. insulta, no habla del tema del post o hace demagogia en lo que escriba, intente ser original o humorístico, así al menos nos reímos todos.