Equivocaciones sobre Esperanza Aguirre
Martes, 16 Diciembre 2008 por Lüzbel
Hoy martes hay otra manifestación en defensa de la Sanidad Pública en Madrid, a la que voy a ir.
Dentro de la necesaria defensa de la Sanidad Pública y la crítica al deterioro vergonzoso de la Sanidad en nuestra comunidad habría que aclarar un par de cosas.
La primera, que Esperanza Aguirre no quiere privatizar la Sanidad. Nos equivocamos totalmente si creemos eso. El dinero con el que paga los servicios de los “nuevos hospitales” es público. Lo que está haciendo no es privatizar, sino pagar precios desorbitados con dinero público a empresas privadas afines, que dan un servicio horrible y manifiestamente peor que el que antes daban los hospitales públicos. Peor servicio, más caro y con dinero público.
La segunda, que Esperanza Aguirre no es “liberal” ni “neoliberal” ni cosas por el estilo. El hecho de usar el dinero público para beneficiar a empresas afines (aunque el servicio empeore muchísimo) no entra dentro de las teorías liberales: es, de hecho, su contrario. Es el modelo corporatista. El gobierno de la Comunidad de Madrid da licencias de televisión sólo a sus afines ideológicos. El gobierno de la Comunidad regala terreno a agrupaciones fundamentalistas religiosas para que construyan sus colegios, aunque la gente que vive allí no lo pida o esté en contra. El gobierno de la Comunidad paga carísimos y chapuceros servicios sanitarios a empresas que simpatizan con la causa (para no simpatizar, vamos).
Esperanza Aguirre sigue una política caciquil, amigachista y clientelista, la cual tiene una gran tradición en este país.
Pero que nadie se engañe: ni es “liberal” ni es “neoliberal”. Es una cacique conservadora, como buena aristócrata que es.
Tipo de Pecado: Apocalipsis Hispánico | 
Diciembre 16th, 2008 at 08:47
Totalmente de acuerdo contigo, Luzbel.
Ahora, tratemos de responder a la gran pregunta: ¿Por qué arrasa en Madrid?
Diciembre 16th, 2008 at 09:21
¿Por incomparecencia del rival? ¿Falta de oposición? ¿Escasa o nula presencia en la sociedad del PSM?
Diciembre 16th, 2008 at 09:50
Todo eso son buenas razones, indudablemente… pero no me parecen suficiente explicación. Algo deben de ver los ciudadanos de Madrid en ella, igual que lo veían en Álvarez del Manzano, que yo no acierto a comprender.
Diciembre 16th, 2008 at 12:52
El PP arrasa tanto en madrid capital como en la comunidad por que por desgracia al PSOE no le sale a cuenta salir vencedor aqui, ya que como buen madrileño cargo con el san benito de centralista opresor al PSOE no le interesa que se le asocie a esto. Por cierto Madrid es la unica ciudad del mundo donde ponen a un candidato desconocido a poco mas de 3 meses de las elecciones, con mas INRI que lo hicieron 2 veces, 1º con la Trini y luego con este ultimo que nadie recuerda; el que ha cumplido la promesa de no irse de madrid a pesar de la derrota y esta como ministro.
Diciembre 16th, 2008 at 12:56
Si yo fuera presidente del gobierno…
Creaba una empresa pública para los servicios radiológicos, de TAC y todo eso, y me presentaría con ofertas a precio de coste más un 25% de beneficio a todos los pliegos. Así reduciría una sangría de la sanidad pública autonómica que se va a manos privadas de este CAPITALISMO DE AMIGUETES, no es mia la definición es de un premio nobel http://firgoa.usc.es/drupal/node/3196 Joseph E. Stiglitz: El capitalismo de amiguetes al estilo americano para el que quiera saber más. Lo que no comprendo es como se sigue votando tanto al PP, en Madrid y Valencia. Su propaganda es magnífica.
PS: El PSOE no se queda atrás en el sangrado a la sanidad pública en otros lares
Diciembre 16th, 2008 at 13:06
mitcoes; gracias a eso taaaan maravillosamente creado llamada UE, las empresas publicas estan practicamente prohibidas por las normativas de “liberlización” de los mercados, que en roman paladí significa “quitemos normas para que mis amigos y yo trinquemos mas”; y mejor no leer a Stigliz si se disponen de armas de fuego por que la tentación de hacer una visita a cualquier organo de gobierno puede ser muuuuy alta
Diciembre 16th, 2008 at 13:42
Hola
Estoy de acuerdo en que eso no es (estrictamente hablando) privatizar. Pero el primer paso que se ha de dar para que se acepte la privatización. Es decir, primero te cargas el servicio de tal manera que además sea un gran lastre para el erario público. Después, los siervos propagandísticos empezarán a “gritar” a los cuatro vientos a través de sus medios (periódicos, radios y TV) que ese dispendio no puede ser tolerado… a lo que la gobernanta, evocando razones como que “el pueblo madrileño no se merece ese servicio” o que “todos los madrileños así lo quieren” (en base a las “fiables” encuestas que habrán hecho los siervos mediáticos) no “verá” otra solución que privatizar ese servicio público.
Todo eso forma parte de la trama.
Diciembre 16th, 2008 at 14:01
Yo no estoy de acuerdo. Creo que Esperanza Aguirre es el futuro de España.
Ojala hubiese más gente como ella.
Diciembre 16th, 2008 at 14:31
Más o menos de acuerdo en que el PSOE no sabe/no contesta en esta comunidad (madre mía, pero si su candidato llegó a ser Simancas). Pero debe haber más. Da para varios post, pero hay más.
Y, respecto a lo dicho por Jones, Francisco, creo que eso es en parte cierto, pero no por que pueda privatizar nada realmente. Eso va en la línea de crear un clima favorable a futuras ideas ya sí privatizadoras (pero muy futuras y muy a largo plazo).
Diciembre 16th, 2008 at 16:04
El nombre tecnico para la política de Esperanza aguirre es “Estado del bienestar para ricos”.
Haced el favor de no ser míopes: esperanza aguirre está muy bien valorada por los madrileños. (fuera de coñas). Mucho mejor que antes de gobernar de hecho. Que yo piense que los madrileños son idiotas- los economistas lo llamamos “información incompleta” o “técnicas de marketing político”- es otra cosa pero vamos.
“gracias a eso taaaan maravillosamente creado llamada UE, las empresas publicas estan practicamente prohibidas por las normativas de “liberlización” de los mercados, que en roman paladí significa “quitemos normas para que mis amigos y yo trinquemos mas”;”
¿De verdad? Explícame ¿en qué punto de la directiva de liberalización de servicios se dice eso? varias cosas:
a) La UE prohibe que se establezcan ayudas con efecto proteccionista y establece una buena cantidad de excepciones, la sanidad entre ellas.
b) La jurisprudencia del tribunal de justicia va de hecho en sentido contrario: la idea es que si quieres puedas irte a que te operen a otro pais de la UE y la seguridad social dónde tú cotizas te lo cubra. Eso es exactamente lo contrario que el argumento “race to the bottom” que suele exponerse.
Obviamente, no te has preocupado en leer esto http://ec.europa.eu/health-eu/health_in_the_eu/policies/index_es.htm además de los libros de propaganda de Stiglitz
Diciembre 16th, 2008 at 17:37
Yo soy de Madrid, vivo en Madrid y lloro por Madrid desde que esta “especie de política” llegó a mandar algo aquí. A los del PSOE mas les valdría ponerse las pilas para ganar en Madrid antes de que acaben con esta ciudad esta gente y sus amigos. Los que no viven aquí no saben lo que es esto, en sanidad los privados que atienden en servicios público ya te niegan tus propias historias medicas, en obras publicas hacen lo que les da la real gana, me río cuando se llenan la boca diciendo que lo de la M30 lo pedimos los madrileños, es una fabrica de dinero, por los radares, por permanente estado de ruina para las constructoras y lo pagamos entre todos, los que la pedían (si es que había alguno) y los que la odiamos.
Por favor señores de cualquier partido a la izquierda del PP (cosa muy fácil dado su extremismo) ganen en Madrid y paren los pies de esta gente.
Diciembre 16th, 2008 at 18:03
Pues si, menos mal que existe gente tan comprometida como usted mi estimado Luzbel, porque lo sufro en is carnes a diario. Lo de esta mujer no tiene nombre, si hablaran las paredes de mi centro de salud, usted se alucinaría.
Diciembre 16th, 2008 at 22:08
No me parece que sea necesario mucho más que la táctica del avestruz del PSOE para explicar su inoperancia en Madrid, y el que lleven 16 años sin tocar poder por aquí. Tal vez el hecho de que el único medio de comunicación que se ocupa específicamente de Madrid tenga en antena un programa como “Alto y claro” ayude bastante.
Me parece que los madrileños no culpan de los problemas de sanidad, trnasporte, etc… a Esperanza, sino que la bypasean hasta el Gobierno central. ¿Falta de cultura política? A mi entender, sí, y mucha. ¿Medios de comunicación sesgados? Sin duda.
Si a eso le añadimos lo de la inoperancia de la oposición, tenemos a un mono con un rifle gobernando Madrid. Y si encima ese mono cada vez que tiene una cámara delante sólo sabe decir que Madrid es la esencia española, y se gasta millonadas en publicidad inútil, pues tenemos un mono hiperpopular. Es una música estridente, pero no parece muy disitnta de la que suena en casi todas las otras CCAA. Veánse las tasa de reelección de presidentes autonómicos.
Diciembre 17th, 2008 at 08:31
Miren señores en el resto de las comunidades autonomas, y verán los mismos perros con distintos collares.
Diciembre 17th, 2008 at 08:42
tienes toda la razón
Diciembre 17th, 2008 at 10:42
Chaina. Si bien lo que dice es relativamente cierto, no es suficiente para conformarse.
De todos modos, la comparación entre CC.AA. de la cobertura sanitaria pública, deja en mal lugar a Madrid. Y con más de 10 años de gobierno con el mismo partido, ya no hay pretexto que valga.
Diciembre 17th, 2008 at 10:52
Aquí tenéis un buen ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/17/comunicacion/1229507743.html
Diciembre 17th, 2008 at 16:14
El problema es que en Madrid hay mucho facha concentrado. Por eso esta tiparraca siempre gana las elecciones.
Diciembre 17th, 2008 at 21:31
Se ha puesto la cosa interesante, oigan. A ver si escribo sobre mi hipótesis sobre el porqué del éxito del PP en Madrid (el cual, advierto, veo lejos de su fin).
Gracias a todos.
Julio 6th, 2009 at 19:28
[…] En este tema vale lo mismo que lo dicho sobre la Sanidad en Madrid: “Lo que está haciendo no es privatizar, sino pagar precios desorbitados con dinero público a empre….” […]