Muy breve sobre el lio de la reina
Viernes, 31 Octubre 2008 por Lüzbel
1.- Si la reina critica el matrimonio homosexual, es libertad de expresión. Pero si criticamos a la reina por lo que dice, es que no respetamos la libertad de expresión. Conclusión: hay que procurar decir lo más pronto posible tu opinión, ya que así nadie podrá criticarte, pues te estarían negando la libertad de expresión (tan estúpido como repetido en estos días: hay demasiados que no comprenden bien lo que es la “libertad de expresión”).
2.- Es una señora que ha crecido entre la aristocracia. Muy religiosa. De 70 años. Sí, algunos insignes padres del marxismo o el anarquismo también eran aristócratas, pero lo normal es que de ese grupo demográfico salgan pocos izquierdosos.
3.- También da un poco de vergüenza que Mª Teresa Fernández de la Vega diga que: “La Reina es respetada y querida dentro y fuera de nuestras fronteras. Y lo es porque a lo largo de estos 30 años ha desempeñado su tarea de manera impecable“. ¿Pero qué tiene que ver eso con que la reina haga declaraciones y se critiquen? Supongamos que (suspiro) ha cumplido sus funciones siempre a la perfección (suspiro). ¿Eso ya hace que no se la pueda criticar si dice cosas que no gustan?
4.- Que al final da igual todo esto. Da igual que cumplan bien sus funciones o no. Da igual que rompan la neutralidad o no. Da igual que se ganen su sueldo o vivan del cuento. Lo que importa es que, más allá de las circunstancias del momento, la monarquía es una institución injusta en sí misma. Lo demás sobra.
Tipo de Pecado: Apocalipsis Hispánico | 
Noviembre 1st, 2008 at 13:49
http://comoquerais.blogspot.com/2008/11/en-realidad-esta-entrada-debera-versar.html
[…Como lector habitual de Neoprogs, y antes de sus habituales tertulianos, no he podido dejar de observar que el último culebrón borbónico ha tenido respuesta por parte de Lüzbel…]
Noviembre 2nd, 2008 at 10:39
Es lo de siempre. En 2003 El País urgía a Juan Carlos a manifestar su oposición a la guerra de Irak. Ahora les parece mal que Sofía hable de política. Y en otros lugares, cuando JC habla bien de ZP es imperdonable, pero cuando la Reina está de acuerdo con sus ideas es estupendo. ¿Queda algo de honradez en España?
Noviembre 2nd, 2008 at 12:14
Estás en lo cierto, libertymad. Cuando el rey “echó el capote” a ZP El País no montó grandes escándalos.
Pero a mi me da igual lo que diga El País. Apoye el rey a ZP, a Rajoy o apoye la reina la educación religiosa o atea.
Como he dicho, más allá de las circunstancias de cada momento creo que la institución es injusta y que deberíamos tener república.
Noviembre 2nd, 2008 at 20:08
[…] Jovekovic, Javier Casal, Enric Casanova, Franesco, Ramón Cotarelo, Carmen Moreno Martín, Lüzbel, Jonkepa, RGAlmazán , Mario García, Paco Piniella, Enrique Meneses y Mercè […]
Noviembre 4th, 2008 at 23:06
Ante todo gracias por tu respuesta y perdón por el retraso: si una buena definición de inútil es “el periódico de ayer”, qué decir de la respuesta a una entrada de ayer. Aún así quisiera dejar espacio para una duda razonable.
Dices que la monarquía es una institución injusta en sí misma. Ya Citoyen considera que el progresismo tiene como rasgo determinante la superación de la herencia, en un amplio sentido, con un aroma muy Rawlsiano, del término. Sin duda, desde esta perspectiva, no hay ejemplo mejor que la desigualdad originada en la herencia que la monarquía.
Si bien esto es cierto, si ampliamos el foco puede que sea sensato tomar una postura mucho más matizada. Mi criterio quizá sea burdamente utilitarista, pero es que mi pensamiento es burdamente utilitarista, no lo puedo evitar. Veamos.
A la hora de diseñar una república, los constituyentes han de determinar el grado de poder político que el Presidente (y Jefe de Estado) ha de detentar. Hay un contínuo que parte de un sistema presidencialista como el estadounidense, donde los poderes del presidente son muy amplios, a otros com
Noviembre 5th, 2008 at 17:17
Creo que el comentario se te ha cortado…una pena, ya que parecía que empezabas a desarrollar la cosa.
Entiendo la postura utilitarista respecto a la monarquía, no te creas (al fin y al cabo bajo la monarquía de Juan Carlos I se ha alcanzado una estabilidad política y económica increible, si miramos por ejemplo los dos últimos siglos).
Pero también creo que ahora mismo la necesidad de monarquía no es tal…aunque como tu comentario ha sido cortado no puedo saber a qué te referías o argumentar sobre ello.