Heridas cerradas y simetría de crímenes
Martes, 21 Octubre 2008 por Lüzbel
Josep Ramoneda rebate en poco espacio dos de las principales críticas ante las medidas de la Memoria Histórica (hablando de las críticas a Garzón): la de “las heridas cerradas” y la de la “simetría de los crímenes”.
” De todos los argumentos contra la acción de Garzón respecto a los crímenes franquistas, el más ridículo de todos ellos es el que le acusa de abrir heridas felizmente cerradas. Es una falsificación interesada de la realidad, que hay que relacionar con el intento sistemático de la derecha de hacer una lectura de la transición con un solo objetivo: blanquear el franquismo. Las heridas del franquismo nunca han sido cerradas. Simplemente, han sido tapadas. Este tipo de heridas sólo se cierran si un país las afronta abierta y lealmente, con voluntad de comprensión y con generosidad. Aquí no ha habido luto. Aquí simplemente lo que hubo durante la transición fue una amnistía, reforzada con un compromiso tácito de amnesia, arrancado bajo el chantaje del ruido de sables y del riesgo de un golpe de Estado. Las relaciones de fuerzas impusieron una amnistía que era humillante para los demócratas: sus delitos cometidos durante el franquismo -la inmensa mayoría de los cuales no lo hubieran sido en una sociedad democrática- fueron amnistiados al precio de aceptar la impunidad para los crímenes del régimen franquista. A eso, por generosidad de la izquierda se le llama reconciliación. Una reconciliación que lo menos que se puede decir es que fue bastante poco equitativa.”
” Otro de los argumentos detrás de los cuales le gusta parapetarse a la derecha es el de la simetría. Hubo crímenes por todas partes: por el lado de los republicanos y por el lado de los rebeldes. Hasta aquí nada que objetar. Sólo que no vale olvidar todo lo demás. Que los rebeldes se levantaron contra un régimen democrático legalmente constituido. Que las atrocidades del lado republicano se terminaron con la guerra y fueron cruelmente sancionados por el nuevo régimen o pagadas con el exilio por los que pudieron escapar. Y que las atrocidades del franquismo siguieron practicándose durante la legalidad que ellos instalaron, con y sin simulacros judiciales. Con lo cual la simetría se desploma rápidamente.”
En el resto del artículo hay alguna cosa interesante, algún desbarre tramposete y poco más.
Tipo de Pecado: Historia y Psicología Pecaminosas | 
Octubre 22nd, 2008 at 08:07
Lo que no dice es que las heridas del pasado también se pueden cerrar con el olvido, es decir, con la fallecimiento de los afectados, pues a estas alturas deben quedar cuatro gatos (y no es por faltarles el respeto).
Octubre 22nd, 2008 at 08:37
De los que participaron en la guerra civil desde luego. De los que padecieron el franquismo quedan unos cuantos más.
De todos modos, aunque no tenga que ver con tu comentario, Lole, aclaro que la amnistía es fue tan asquerosa y repugnante como necesaria. Era lo menos malo que podía hacerse, viendo como estaban las cosas.
Pero fue malo. No fue una “Santa Transición”, ni mucho menos.
Octubre 22nd, 2008 at 09:41
Estoy de acuerdo. Era necesaria. Pero incluso la amnistía de marras ya queda un poco lejana.
No tengo nada que objetar de la iniciativa de Garzón. No me gusta su “divismo”. Pero parto de la base de que todo lo que venga de la judicatura es consecuencia de la aplicación estricta de la ley. Por tanto, si hay presuntos crímenes contra la Humanidad, la amnistía es nula de pleno derecho (o como quiera que se diga formalmente).
No puedo decir lo mismo de otras iniciativas provinentes de los partidos al respecto. Ahí las intenciones subyacentes y el sentido de la oportunidad son muy cuestionables.
Octubre 22nd, 2008 at 12:52
Todos aplaudimos cuando se puso fin a las leyes de “punto final” y amnistías varias de latinoamérica, cuando llega la democracia es importante tomarse un tiempo, para que no se vuelva a perder por el fanatismo de algunso… la transición española también fue una ley de punto final, hemos tardado más, muchísimo más, que Latinoamérica en derribar esa amnesia provocada pero algún día tenía que ser… nosotros no podemos meter a nuestro Videla en la cárcel pero al menos sí podemos buscar a nuestros desaparecidos, que es de lo que se trata. Cierto que hay víctimas de los dos lados, pero los de un lado fueron subidas a los altares durante 40 años mientras que los del otro (además de serlo mucho más tiempo) siguen en las cunetas
Octubre 22nd, 2008 at 22:39
De acuerdo a grandes rasgos, Lole y Livia.